문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 2015년 대한민국 메르스 유행 (문단 편집) === 시민 차원의 문제 === 사태 확산의 원인에는 정부나 병원의 미숙한 대처 뿐만 아니라, 시민 차원의 문제로 볼 수 있는 부분 또한 존재한다. 비록 '자가 격리 대상자'가 아니었다고는 하나, 메르스 증상이 의심됨에도 중국으로 출장을 간 남성이 대표적인 사례이다. 또한, 지난 13일 메르스 확진 판정을 받은 141번 환자가 확진 며칠 전 가족과 제주에서 3박 4일간 여행한 사실이 드러났다. 이 환자는 이전에도 강남세브란스병원에서 메르스 검사를 받던 중 "내가 메르스에 걸렸다면 다 퍼뜨리고 다니겠다"며 소란을 부렸으며, 검사 결과도 기다리지 않고 걸쇠를 부수고 진료소를 벗어나 택시를 타고 집에 돌아가는 등 부적절한 행동을 했었다. 메르스 자가 격리 대상자가 자가 격리를 제대로 지키지 않는 사례도 속출. [[http://news.naver.com/main/read.nhn?oid=020&sid1=102&aid=0002802550&mid=shm&cid=428291&mode=LSD&nh=20150605072439|기사1]], [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=102&oid=003&aid=000656245|기사2]][* 다만 이 경우는 자가 격리 통보가 제대로 이루어지지 않았기 때문이다.[[https://news.v.daum.net/v/20150607202008192|기사]] [[http://news1.kr/articles/?2270035|기사]]], [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=023&aid=0002982465|기사3]] 별 이유 없이 서울에서 전북까지 놀러 나가는 등의 사례는 안전 불감증의 현 위치를 보여준다. 게다가 [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=102&oid=001&aid=0007640347|이 기사]](6월 4일)에 따르면 그전까지는 대상자가 강제 격리를 거부할 경우에도 벌금을 물릴 수 있을 뿐 '''강제 격리할 권한'''이 경찰이나 보건복지부에 '''없었다'''고 한다. 그러면 역학조사에도 구멍이 생길 수밖에 없게 된다. 또 자가격리자에 대한 정부의 관리가 되지 않아 생필품 부족에 대하여 어려움도 일어났다. 지인을 통해서 전달을 받거나 마스크를 한 채로 매장에 가서 몰래 사온다고 한다. 최장 2주 가량 집안에만 있어야 하는 사람의 집안에 2주가 되기 전에 먹을것이 다 떨어지면 어찌될지 기초적인 대처도 부족했던 것이다. 단, 확진자들 중에는 의심 판정 받기 전에 자진신고로 방역망 안으로 들어오는 분도 많으니 확진자들을 몰아세우는 우를 범하면 안되며, 같은 사건이라도 언론의 논지/클릭유도(...)에 따라 기사가 다르게 작성될 수 있으니 섣부른 비난은 자제하자. 그리고 통보가 제대로 이루어지지 않거나 느긋히 이루어지거나 연락이 안되어 지체되는 바람에 상부에서 격리대상자로 인식하는 사람이 말단에서 통보를 받지 못한 채 지역을 돌아다니는 사례도 다수 발생했다. 그리고 뉴스부터 터트리고(...) [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=421&aid=0001458221|#]] [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=057&aid=0000684435|#]] [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=469&aid=0000068235|#]] 일부 사람들은, 가장이 격리되면 생계가 파탄나는 경우가 있을 수 있으므로, 정부가 적정한 보조금을 지원하지 않으면 자가격리가 제대로 이뤄질 수 없다고 지적한다. 한편, '''이미 국가가 병자들에게 일정 금액의 보조금을 지급'''하고 있으며 국가가 일부러 상해를 입히지 않는이상 개인이 입을 피해를 국가가 전부 보상을 해줄 이유도, 재정도 없으며, 국가와 사회는 다른 사람들을 위해 이들이 입을 피해 때문에 이들이 마음대로 돌아다니게 할 수는 없다는 의견도 있다. 또한 '격리 과정 자체'도 매우 허술하다는 의견도 있는데, 전염을 막기 위해 대면하지 않고 집 앞에 두고 가는 것이 원칙이라는 것을 모르고 비판을 하는 것이고 그 동안의 정부들에서 꾸준히 보건부에 대한 전염병 관련 예산 우선순위가 낮아 적절한 시스템구축을 세우지 못한 것에 기인한 것이며 설령 예산이 있더라도 사람이나 장비는 함부로 선발, 도입을 하지 않는다는 것을 모르고 하는 소리라는 의견이 있다. 별개로 때아닌 날벼락으로 인해 자가격리조치가 된 사람들은 식료품이 떨어지게 되면 관련부서 직원들에게 전화를 해서 먹을 것을 주문해서 조달했다. 덕분에 집에 방문하는 관련부서 직원들은 택배업까지 겸하게 됐다. [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=102&oid=023&aid=0002983307|기사]]에 따르면, 병원 내의 기본 수칙을 지키지 않는 환자와 면회객들이 많다고 한다. [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=102&oid=001&aid=0007640113|외신]] 또한 한국의 병문안 문화를 메르스 확산 원인 중 하나로 꼽고 있다. 병원에서 이러한 위반 행위를 엄격하게 제지하지 않는다고 비판할 수도 있겠지만, 강제로 규칙을 지키게 할 수 있는 권한이 병원에 없는 데다가, 저렇게 제지할 경우 환자나 가족이 적반하장으로 반응하는 경우가 많아서 실질적인 통제도 힘들다고 한다. 비단 메르스에 국한하지 않더라도, 총체적인 인식 개선이 필요한 부분이라고 할 수 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기